好萊塢電影動畫《史瑞克》主角面惡心善，最後抱得佳人歸，現實生活中，英國有一名長得很像「史瑞克」的男子卻是個網路大男蟲，利用臉書交友網站到處找熟女，20年來騙財騙色，上當女子超過百人，詐騙金額超過4500萬台幣。

電影《史瑞克》中「費歐娜，我好高興找到妳」，圓圓滾滾的史瑞克純情專一，可愛模樣討人喜歡，英國一名長相敦厚，有著肥圓大臉，乍看之下長得和史瑞克有點相似的44歲男子基迪，竟然是個網路超級大男蟲。

原本是造船廠工人的他，利用廣告、臉書以及交友網站，自稱是成功商業人士、世界級獨木舟選手等各種不同身份，在歐美進行詐騙借錢，專手挑芳心寂莫女子下手，受害女性從律師、基金經理人到家庭主婦、年輕媽媽都有。

一名英國受害者說，「剛遇見他時，覺得他相當有吸引力，表現得相當有魅力，他是職業騙子，完全知道要說些什麼以得到他想到的，也一直借錢。」

這名騙子取得對方信任後，開始編造各種理由借錢，甚至連自己養母也不放過，害她背債務約91萬台幣，這星期基迪因為詐欺及偷竊遭到英國法院判刑5年3個月。

消息傳出，更多受害女子出面指控，警方認為，基迪犯案20年來，受害者可能高達好幾百人，但大多數人不願出面指認，而他得手高達百萬英磅，超過4500萬台幣的金錢也大多被花光難以追回。

特首曾蔭權形容，港人樓價升時高追、樓價跌時手緊的情况「奇特」，然而議員與學者都不覺「奇特」，理大應用社會科學系助理教授鍾劍華更指這現象是特區政府造成，因政府近年對樓市規管和調控做得不夠，土地供應少，才讓發展商將小單位包裝成豪宅，令近年樓市投機氣氛嚴重。

指政府調控不夠 製造投機氣氛

鍾劍華認為，當市民視樓宇為投資商品時，這種「浪升時入市，樓淡時不入市」做法很正常。他質疑曾蔭權的年輕人買樓論不盡不實，「90年代後期的確有未畢業就向父母借錢作首期買樓，但近5、6年很少這現象」。

民主黨立法會議員李華明亦稱，現時樓宇供應幾乎全由發展商提供，很多時可以通過控制步伐，托起價格等，向市民打心理戰，「令市民有個心理，現在不買，樓價遲些會再升」。他認為，政府興建居屋，保持穩定供應，可避免發展商操控市場，令樓市大起大落。工聯會議員黃國健亦認為，市民這種心態好正常，沒什麼奇特之處。

不過，民建聯議員葉國謙認為，這是市民的心態，政府控制不到，故政府有需要興建居屋，幫助那些有需要置業，但難承受樓價升得過高的市民，而不是用借錢的。

希臘已經到了山窮水盡的地步，但政府為獲取歐盟和IMF貸款而承諾推出的緊縮開支措施，受到強烈的反對，而示威、罷工對經濟更是雪上加霜，現在可以斷言，希臘已經無可救藥，問題是選擇哪一種死法而已。

希臘人口只有一千一百萬，政府卻欠下四千億美元巨債，以香港人口按比例計算，等於香港政府欠債二萬多億港元，非常恐怖。

希臘必須借錢應付日常政府開支和還債還息，借不到錢，便要停止出糧、停止公共開支、賴債不還等等，局面一樣悽慘，而且只要開始賴債，便休想再借錢。但緊縮開支和加稅，也是難逃經濟蕭條，因為希臘政府的開支佔GDP比重甚大，政府縮皮，失業必然大升，再加上加稅，民生困苦可想而知。

「出得嚟行，預咗要還」，希臘過去長時間先使未來錢，等於一個人靠碌卡度日，終於要面對苦果，但很多希臘人仍不肯面對現實，上街縱火破壞，換了任何人當政，都無力挽回。

歐盟其他國家也是進退兩難，救希臘而不要求希臘表現財政紀律，等於鼓勵其他歐豬國家效法，國內選民也會反對擔沙填海。

不救希臘，便會逼使希臘政府賴債，由於希臘政府公債中外債佔四分之三，而其中大部分由歐洲銀行持有，希臘一借錢賴債，銀行損失慘重，隨時引發另一波金融海嘯。

彰化縣1對陳姓雙胞胎，兩兄弟幾乎長得一模一樣。弟弟因信用不佳，假冒哥哥身分到戶政事務所補辦身分證，再用身分證買車及辦現金卡向銀行借錢，致哥哥欠銀行60多萬元。

彰化地檢署今天公布的起訴書指出，58歲的陳姓男子有個雙胞胎哥哥，陳姓男子因信用不佳，在沒有經過哥哥同意下，於民國90年及94年先後假冒哥哥的名義，帶著刻有哥哥姓名的印章，前往彰化市戶政事務所辦理身分證遺失補發作業，領到哥哥的身分證。

檢方調查，陳姓男子拿到身分證後，再到中華電信彰化市營運處，以哥哥名義申請行動電話和市內電話供自己使用。

陳姓男子除了用哥哥身分申辦行動電話之外，還用哥哥的名字及證件，向1名賴姓男子購買1輛自小客車。另以遺失為理由，拿著印有哥哥姓名的身分證到公路局彰化監理站申請補發駕照。

起訴書說明，陳姓男子拿著假冒哥哥身分辦的身分證及駕照，向大眾銀行、萬泰銀行、台新銀行等多家銀行申辦現金卡和信用貸款借錢，積欠銀行的債務有新台幣60多萬元。

至於陳姓男子的哥哥，直到接到彰化行政執行處通知未繳納牌照稅等稅款及銀行通知催繳，才發現身分被弟弟冒用，向彰化地檢署訴請偵辦。

彰化地檢署檢察官認為，陳姓男子的行為已觸犯刑法詐欺及偽造文書等罪嫌，依法提起公訴。

中央這次主要從信貸入手嚴限炒樓，例如二套房首期五成兼收貴息，第三套房隨時停貸，非當地居民借錢免問。其實，早在去年底內地開始出口術試圖調控樓市時，我們曾指出中央說甚麼都假，從來就只有銀行「關水喉」這一招最有效，到現在樓價失控才嚴限住房貸款，顯然慢了好幾拍，而且以鐘擺理論推算，樓價偏離合理價值的幅度愈大，向下超調的機會就愈高。

在中央出招後，有炒家即時大手沽貨避風頭，個別發展商減價促銷，用家則暫時觀望，等待樓價回落至合理水平。那麼怎樣才算合理，後果又會如何呢？以內地樓市價量齊升的凌厲走勢判斷，市場是由投資需求主導，否則一線城市住宅又怎能賣到幾萬元人民幣一平方米。於是問題來了，要回復用家市場，樓價可能會有驚人跌幅，不但財富大蒸發，還會引起連鎖反應。

內地銀行去年的超寬鬆信貸，毫無疑問是樓市走向瘋狂的催化劑，房地產相關新貸款以萬億元人民幣計。發展商積極借錢買地起樓，民眾借錢搶購一二手物業，銀行又樂意大開水喉，背後其實很一致，就是預期樓價長升長有，貸款成本相對資產升值是微不足道。錢搵錢的遊戲玩完，樓價由升轉跌，壞帳便會如火山爆發，銀行還未完成第一輪增資，恐怕已要籌備另一輪增資了。

此外，內地房地產市場的產業鏈，從上游原材料行業，到下游家居用品，涉及幾十個行業，絕對是牽一髮而動全身。去年中央一聲令下，很多行業都增加投資、擴大產能，不斷升溫的樓市直接或間接成為這些產品的大主顧。所以當樓市急降溫，產能過剩必定雪上加霜，企業將蒙受借錢損失，如果是由地方政府支持的投資，說不定還會引爆地方財政危機。

中央調控樓市的能力毋庸置疑，倒是時機及決心難以捉摸，但有一點可以肯定，問題愈是積重難返，便需要更大的調控力度，以致後果難料。如果要搞到屍橫遍野、浴火重生，政府、市場及民眾頂得住嗎？難怪不是攬住一齊癲，就是攬住一齊死，沒有中間路線，只有半途而廢！假如中央今次真是「動真格」，股市恐怕還未跌夠。